3、抵押权和质权的区别是：抵押权以不动产为标的物，而质权则以动产为标的物。( )
【答案】×
【参考分析】本题考查的知识点是抵押权与质权的区别。根据担保法的规定，抵押权和质权的根本区别在于标的物的占有主体不同。抵押权设定后，还由抵押人继续占有标的物;质权的成立则以转移标的物占有为条件。质权合同生效后，质权标的物由质权人占有。至于标的物是动产或不动产，不构成抵押权和质权的区别。因为，抵押权也可以动产设定标的物。当然，质权因为转移占有的性质决定，其标的物必须是动产或权利。可见，该命题是错误的。
【考生注意】该题具有一定的迷惑性，因为有一种说法，即抵押权的标的物“主要”是不动产和不动产物权，质权的标的物是动产或权利。由此，可以推出本命题。实际上，这不是一个很严谨的说法，作为考试判断题的命题，缺乏了“主要”二字，就不能作为其区别点了。注意，以后还将在简答题中出现。
4、出租车在马路上待客空驶是要约，乘客打车是承诺。( )
【答案】√
【参考分析】本题考查的知识点是合同的订立(主要是要约与要约邀请的区别)。合同的订立需要经过两个个步骤，即要约和承诺。(《合同法》第13条)。
要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示“内容应当具体确定”，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束。(《合同法》第14条)。要约经过承诺后，合同成立，对要约人和承诺人产生约束力。
一般情况下，要约往往是根据要约邀请发出的。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，如果送价目表、商业广告等(《合同法》第15条)。
要约和要约邀请的根本区别有二点：
一是看希望订立合同还是“希望向自己发出要约”;
二是要约有法律拘束力而要约邀请则无。
【答案】×
【参考分析】本题考查的知识点是抵押权与质权的区别。根据担保法的规定，抵押权和质权的根本区别在于标的物的占有主体不同。抵押权设定后，还由抵押人继续占有标的物;质权的成立则以转移标的物占有为条件。质权合同生效后，质权标的物由质权人占有。至于标的物是动产或不动产，不构成抵押权和质权的区别。因为，抵押权也可以动产设定标的物。当然，质权因为转移占有的性质决定，其标的物必须是动产或权利。可见，该命题是错误的。
【考生注意】该题具有一定的迷惑性，因为有一种说法，即抵押权的标的物“主要”是不动产和不动产物权，质权的标的物是动产或权利。由此，可以推出本命题。实际上，这不是一个很严谨的说法，作为考试判断题的命题，缺乏了“主要”二字，就不能作为其区别点了。注意，以后还将在简答题中出现。
4、出租车在马路上待客空驶是要约，乘客打车是承诺。( )
【答案】√
【参考分析】本题考查的知识点是合同的订立(主要是要约与要约邀请的区别)。合同的订立需要经过两个个步骤，即要约和承诺。(《合同法》第13条)。
要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示“内容应当具体确定”，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束。(《合同法》第14条)。要约经过承诺后，合同成立，对要约人和承诺人产生约束力。
一般情况下，要约往往是根据要约邀请发出的。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，如果送价目表、商业广告等(《合同法》第15条)。
要约和要约邀请的根本区别有二点：
一是看希望订立合同还是“希望向自己发出要约”;
二是要约有法律拘束力而要约邀请则无。
